Rozwój dyskusja cz 1.

[Ad@mus]

Nie wpływają ale ujowo wyglądają

BŁĄD!! UJOWO PISZEMY PRZE CH

[bombel]

W pierwszym poście podsumowanie: viewtopic.php?p=319255#319255

Resztę sugestii zbiorę i zrobimy nowe punkty. Proszę chętnych do wykonania projektu wizytówek o przesyłanie swoich projektów do mnie na bmbl80@gmail.com

[ Dodano: 2014-02-08, 11:33 ]
I jeszcze to: viewtopic.php?p=331653#331653

[mimier]

Proszę chętnych do wykonania projektu wizytówek o przesyłanie swoich projektów do mnie na bmbl80@gmail.com

Myślę, że lepiej będzie jak założymy osobny temat to więcej osób będzie mogło coś ciekawego podpowiedzieć.

[vixo]

Ej dobra....
To całe poprawianie postów to moim zdaniem w złą strone idzie....
Post jest "mój" moje słowa, moje zdanie.
Denerwujące jest to, że ktoś bez poinformowania mnie, zmienia "mój" post
Rozumiem upomnieć, poinformować, ale ni z chya ni z gruchy jeb...
Czytasz takie posty a tu 90 procent edytowanych przez kogoś innego a nie autora.
I nasuwa się pytanie co zostało zedytowane Treść Forma Ortografia Literówka
ejmeen

[janusz]

Vixo ja najczęściej wstawiam przecinki, kropki tylko po to, żeby wypowiedź dało się przeczytać i zrozumieć. Uwierz, czytanie zdania na 3 linijki, w którym jest jeden przecinek lub nie ma go wcale, bardzo trudno jest przeczytać i zrozumieć.
Poprawiam również orty. Jak jest jeden lub dwa to przymykam oko. Jenak w chwili, kiedy jest ich więcej, to już nie ma przeproś. Na czerwono. Co więcej jeśli widzę spacje przed znakami przestankowymi też je usuwam.
Dziś przeedytowałem prawie 99% postów Haybossa w temacie przełożeń w skrzyni, tylko po to, żeby dało się jego wypowiedzi przeczytać. Niektóre zdania czytałem 3-5 razy, żeby w ogóle je zrozumieć. Kropek to kolega Hayboss praktycznie nie uznaje. W ten sposób wychodziło zdanie na 5-6 linijek.

[vixo]

No dobra ale patrze pierwszy lepszy temat i przykładowo widze co drugi post jak nie każdy jest
ostatnio edytowany przez janusz
i taki nowy użytkownik sobie myśli, "no nie gościu wszytkie posty edytuje dobry ziom jest patola jakaś na tym forum, cenzura po całości, nic napisać nie można. Wszystko Ci edytują "
Taki mój punkt widzenia dziękuje za uwagę

[DubSon]

janusz, fajnie by było jakbyś podpisywał posty typu:

poprawiłem błędy // Janusz

żeby było wiadomo o co chodzi, bo sam też zwróciłem uwagę, że mnóstwo postów poprawisz - nie neguję tego, chodzi tylko o podpis żeby było wiadomo "co i jak"

[janusz]

Vixo rozumiem Twój punkt widzenia. Ogólnego przesłania postu nie zmieniam. Staram się mu nadać tylko zjadliwą formę.
Czy przeczytanie tego, co się napisało i poprawienie jest aż tak trudne?
Ja przed wysłaniem swojego postu czytam go ze 3 razy. A po wysłaniu i tak jeszcze znajduję rzeczy do poprawki i go edytuję .

Dziękuję chłopaki za sugestię. Zastosuję ją.

[vixo]

To tylko taka sugestia.
Bo nie powiem, mi się to strasznie w oczy rzuca

[janusz]

Ale jak zastosuję sugestię DubSona, to już w ogóle będzie się rzucać w oczy...

[DubSon]

Nie chodzi o to czy się rzuca czy nie, tylko żeby było wiadomo co jest edytowane, bo można różnie pomyśleć

[vixo]

Co racja to racja. Jeszcze na czerwono to już wgl

[janusz]

DubSon to już chyba wolę wysłać PW.

[vixo]

PW albo jasne publiczne, widoczne pokazanie bledu (hejt)

[dylson]

Poprawianie bledow to walka z wiatrakami. Lepiej zrobic kampanie, czyli pod kazdym postem gdzie jest blad wkleic linka do tematu w ktorym przekonujecie dlaczego warto uzywac ogonkow, stawiac przecinki etc, oraz zasady ortograficzne np jak piszemy "nie" z czasownikami.

[Wiooreck]

Każdy człowiek robi błędy i z prawie każdym człowiekiem można się dogadać. Dlatego może lepiej zastosować najpierw prośbę na PW, a w razie braku odzewu podpisać w poście, że należy poprawić ortografię albo interpunkcję. Wiem, że to jest o wiele więcej roboty i czasem łatwiej po prostu wyedytować, ale w takim przypadku można byłoby wprowadzić jakiś jasny i czytelny sposób podpisu ustalony odgórnie, tak jak napisał np. DubSon parę postów wyżej.

[jawert]

A ja ze swojej strony chciałbym podziękować Januszowi za chęci i walkę o poprawność naszej mowy.

Osobiście uważam, że powinien spokojnie walić na czerwono błędy, niech się ludzie wstydzą i jak nie chcą mieć czerwonych postów to sami sobie je potem poprawią.

Janusz nie powinien być karany za swoją pracę i dobre chęci dodatkową robotą w postaci pisania pw i czekania na łaskawe odpowiedzi - spowoduje to dla niego podwójną robotę.

Dotyczy to oczywiście ortografii - kwestię spacji przed przecinkiem wydaje mi się ze omówiliśmy już na poprzedniej stronie.

[Wiooreck]

Ja też jestem za poprawianiem błędów, bo ja czasem jak coś piszę też zrobię jakiegoś bawoła i jak czytam to co napisałem to poprawiam.

Dlatego też, że jest to więcej roboty z tymi PW itp, to sugeruję taki sposób jak napisał wcześniej DubSon i w całości go popieram. Uwzględniłoby się to wtedy w regulaminie, że jeśli dana osoba nie chce mieć czerwonego posta i się później wstydzić, to może takiego posta poprawić zgodnie z czerwonymi sugestiami moderatora

To jest przykład, jak ja bym to widział:

Piszę specjalnie zdanie kture miało błendy ortograficzne i interpónkcyjne

już po edycji przez Moderatora:

Piszę specjalnie zdanie, które miało błędy ortograficzne i interpunkcyjne.

Poprawione:
-ortografia//Wiooreck
-interpunkcja//Wiooreck

[dylson]

Czlowiek musi chciec pisac poprawnie a zmuszanie go do tego przewaznie nie przynosi zadnego skutku. Jesli chodzi o ogonki to ja jestem juz niereformowalny ale stram pisac sie poprawnie ortograficznie i interpunkcyjnie. Nie lubie jak ktos poprawia mi posty dlatego patrzac na temat z mojej srony wolalbym dostac linka do tematu ktory przyblizy mi podstawowe zasady ortografi np wspomniane "nie" czy np wyraz "wolalbym" piszemy razem czy oddzielnie i dlaczego.

[Wiooreck]

Czlowiek musi chciec pisac poprawnie a zmuszanie go do tego przewaznie nie przynosi zadnego skutku

Dlatego jeśli ktoś nie chce pisać poprawnie, bądź jest dyslektykiem i mu nie zależy, to post pozostanie czerwony. A jak komuś zależy, to będzie miał wszystko w czerni i nawet jak nadal będzie robił błędy, to powtórki tego samego wyrazu zostaną w pamięci i w końcu napisze poprawnie. Wszystko zależy od ludzi.

Mózg czytając niepoprawnie napisane wyrazy je zapamiętuje i później pisząc coś na kartce bądź w sieci na klawiaturze, można przypadkiem popełnić błąd. Dlatego tak na prawdę "demoralizuje" to osoby, które zawsze pisały poprawnie.

[janusz]

Dylson, ja stawiania przecinków i ortografii nauczyłem się dopiero wtedy, kiedy zacząłem masowo czytać książki . Choć i tak niekiedy nadal mam z tym problemy. Jednak kilometrowych zdań już nie piszę od jakiś 10 lat.

[jawert]

Choć i tak niekiedy z tym nadal problemy.

i to jest najlepszy przykład na "co autor miał na myśli"
i na to, że nie ma ludzi doskonałych

podpowiem, że najprawdopodobniej brak tam "mam"

[janusz]

Jawert złapałeś mnie Już poprawione.

[dylson]

Poprawianie bledow za kogos do niczego nie prowadzi! Po co sie wysilac skoro i tak za mnie to poprawia? Kampania na rzecz przepisowej jazdy moze dac lepszy efekt jak stawianie fotoradarow, to samo mozna zrobic na forum.

[Wiooreck]

No to co proponujesz? Ofiarować każdemu słownik ortograficzny z logiem nissanzone? oczywiście sobie żartuję.
Aczkolwiek jeśli poprawianie za kogoś błędów do niczego nie prowadzi to trzeba będzie wysyłać do ludzi wiadomości na PW, aby sami poprawili.

[dylson]

Ofiarować każdemu słownik ortograficzny z logiem nissanzone?

Obawiam sie, ze w wielu domach znalazlby zastosowanie jako podstawka dla krzywo stojacej lodowki

No to co proponujesz?

Kampanie. Nie poprawiac postow (albo bardzo ograniczyc) tylko dawc linki do tematu w ktorym namawiamy do poprawnego pisania np dlaczego warto uzywac znakow interpunkcyjnych.

[DubSon]

dylson, sądzę, że jeśli komuś nie chce się poprawiać własnych błędów, to nie będzie mu się chciało czytać takiego tematu...

[Wiooreck]

Właśnie tu jest problem, że najbardziej temu wszystkiemu winny jest czynnik ludzki. Szczerze powiedziawszy, temat można stworzyć (ktoś na prawdę mądrze musi przemówić, by porwać miliony ), jak i również można poprawiać błędy. Bo tak na prawdę próbując wszystkiego po kolei, możemy nie trafić do wszystkich. A tak to: do wyboru, do koloru. Tak czy inaczej ja na pewno jestem za oznaczaniem jasno i klarownie tego co moderator poprawił (czy interpunkcja czy ortografia) i za możliwością poprawienia tego wyczerwonowania bez żadnych konsekwencji przez chcącego się poprawić forumowicza.

[vixo]

Wcześniej wydaje mi się, że nie było poprawiania błędów ortograficznych(nie było to przynajmniej tak bardzo widoczne jak teraz) i nikt problemu nie tworzył.
Teraz wchodząc w pierwszy lepszy temat co drugi post jest przez kogoś edytowany.

[bombel]

Chyba trzeba będzie popracować nad słownikiem forum, ale wyrazy takie jak "morze" i "może", dalej nie będą rozpoznawalne